a a a
ePuap

Biuletyn Informacji Publicznej

WIOŚ w Bydgoszczy

dostawa materiałów diagnostycznych dla mikrobiologii


 

WIOŚ-SSZP-2430-08/07                                                                             Bydgoszcz, dnia 21.11.2007r

                                                    

 

 

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

                                       

 

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy informuje zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2006r. nr 164, poz. 1163 z późn zm.), że w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów diagnostycznych dla mikrobiologii wybrał następującą ofertę:

 

Zadanie 1

 

BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 2

 

„Merck”  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      „Merck”  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 3

 

Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego „CENTROWET-CEZAL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

2)      Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego „CENTROWET-CEZAL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

 

 

 

Zadanie 4

 

BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 5

 

BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 6

 

„EMAPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      „EMAPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk

2)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

3)      „Merck”  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 7

 

BIOMERIEUX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Żeromskiego 17, 01-882 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      BIOMERIEUX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Żeromskiego 17, 01-882 Warszawa

2)      „EMAPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

 

Zadanie 8

 

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BIOMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Przesmyk 4, 30-144 Kraków 

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BIOMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Przesmyk 4, 30-144 Kraków 

2)      Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego „CENTROWET-CEZAL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 9

 

„EMAPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      „EMAPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk

2)      BTL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Enzymów i Peptonów

ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź

3)      „Merck”  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 

Zadanie 10

 

„LGC Promochem” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Marii Konopnickiej 1 Dziekanów Leśny 05-092 Łomianki

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najlepszy bilans ceny i parametrów technicznych, które były kryteriami wyboru oferty.

 

Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      „LGC Promochem” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Marii Konopnickiej 1 Dziekanów Leśny 05-092 Łomianki

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w załączeniu.

 

 




informację wytworzył: Waldemar Baczyński
za treść odpowiada: Waldemar Baczyński
data wytworzenia: 21.11.2007r

Pliki do pobrania


informację wytworzył: : Jacek Janiak
za treść odpowiada: Jacek Janiak
ostatnia modyfikacja:
data wytworzenia: środa, 21 listopada 2007 13:21
opublikowano: środa, 21 listopada 2007 13:21