usługa wzorcowania sprzętu i aparatury
WIOŚ-SSZP-323-32/10 Bydgoszcz, dnia 24.11.2010r
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy informuje zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), że w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na usługę wzorcowania sprzętu i aparatury wybrał następujące oferty:
Zadanie 1
Zakład Aparatury Pomiarowej Henryk Iszczek
ul. Gandora 21, 43-512 Bestwinka
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najniższą cenę, która była jedynym kryterium wyboru oferty.
Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
1) Zakład Aparatury Pomiarowej Henryk Iszczek
ul. Gandora 21, 43-512 Bestwinka
Punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja:
1) Zakład Aparatury Pomiarowej Henryk Iszczek
ul. Gandora 21, 43-512 Bestwinka
Kryterium cena – 100,00 pkt
Łączna punktacja – 100,00 pkt
Zadanie 2
Politechnika Wrocławska Instytut Telekomunikacji, Teleinformatyki i Akustyki
Laboratorium Wzorców i Metrologii Pola Elektromagnetycznego
Wybrzeże S. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najniższą cenę, która była jedynym kryterium wyboru oferty.
Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
1) Politechnika Wrocławska Instytut Telekomunikacji, Teleinformatyki i Akustyki
Laboratorium Wzorców i Metrologii Pola Elektromagnetycznego
Wybrzeże S. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław
Punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja:
1) Politechnika Wrocławska Instytut Telekomunikacji, Teleinformatyki i Akustyki
Laboratorium Wzorców i Metrologii Pola Elektromagnetycznego
Wybrzeże S. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław
Kryterium cena – 100,00 pkt
Łączna punktacja – 100,00 pkt
Zadanie 3
MLU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Połomińska 16, 40-585 Katowice
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta posiada najniższą cenę, która była jedynym kryterium wyboru oferty.
Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
1) MLU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Połomińska 16, 40-585 Katowice
Punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja:
1) MLU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Połomińska 16, 40-585 Katowice
Kryterium cena – 100,00 pkt
Łączna punktacja – 100,00 pkt
informację wytworzył: | Waldemar Baczyński |
za treść odpowiada: | Waldemar Baczyński |
data wytworzenia: | 24.11.2010r. |
za treść odpowiada: Jacek Janiak
ostatnia modyfikacja:
data wytworzenia: środa, 24 listopada 2010 15:52
opublikowano: środa, 24 listopada 2010 15:52